TERRAZAS

Hoy aparece en los medios locales de mi ciudad, una pequeña ciudad del sur, una de esas noticias que a uno le sorprenden y ya sé que pueden ustedes pensar que me dejo arrebatar por problemas locales en lugar de pensar en la que está cayendo en general. Pero es que yo soy de los piensan que las distancias cortas son un buen ejemplo de lo que luego puede trasladarse al amplio mundo actual.

Verán, con el típico barullo y confusión con que el Ayuntamiento de Granada trata estas noticias y aprovechando agosto, cuenta, así de golpe y porrazo, que van a aprobar una normativa que permita la colocación de terrazas en calles con menos de cinco metros. Incluso, el periódico más cercano al gobierno, titula la noticia: "Las calles lucirán terrazas" como quien luce un modelito de Dior y, en medio de esa información confusa, los miembros del equipo municipal confiesan dos cosas de relativa importancia, la primera que todas las terrazas que hay en la actualidad en esas calles, que ya existen, son ilegales y que para hacer lo que pretenden, habrá que introducir una modificación puntual en la normativa de protección urbanística, a saber, Plan General de Ordenación Urbana de Granada (PGOU) y el  Plan Especial de Protección y Reforma Interior del Albaicín. (PEPRI). No negarán ustedes que la primera noticia es chocante. Ahora resulta que todas esas molestas sillas y mesas que se desparraman por el centro histórico son ilegales, lo que supongo que se traducirá igualmente en que no pagan las correspondientes tasas por ocupación de la vía pública. O sea que a los buenos empresarios de la hostelería el negocio de robarnos calles y plazas les sale gratis. Igual pudiera ser que sí que pagan, con lo que cosa viene a ser peor porque están pagando por una ilegalidad y esas cosas empiezan a tener nombre en el código penal. De todos modos si pagasen, tampoco crean que la cosa es demasiado gravosa. Las mesas más caras vienen a costar menos de 400 euros al año. Es decir, que con poco más  de la venta de una cerveza al día, estaría pagada la mesa.

A mí, lo que más me llama la atención de todo esto, es el silencio cómplice que se extiende por toda la ciudad. Por ejemplo me sorprende que la fiscalía, tan solícita a la hora de encausar a niñatos por pintar paredes, no haya dicho esta boca es mía ante esta confesa actitud de pasarse la ley por la entrepierna, como  me sorprende el silencio de la oposición municipal, PSOE e IU que imagino que debía saber lo que está pasando y si no lo sabía, pues ya lo sabe y tiene la obligación de poner pie en pared ante los desmanes.  

Es posible que piensen, aunque dudo que sean tan tontos, que a fin de cuentas, eso se traduce en empleo. Pero ese es un argumento pueril y de auténticos analfabetos políticos, aunque nunca se sabe, claro. Las cifras de desempleo en la ciudad son la evidencia precisa de que la explotación de sus plazas y calles, no sirven prácticamente para nada. Bueno, sí que sirven. Sirven para vaciar la ciudad de ciudadanos, para un abandono paulatino que se traduce en la destrucción del tejido comercial tradicional y de otras actividades que son incompatibles con convertir el centro histórico en una gigantesca taberna. En realidad las terrazas en lugar de crear empleo, lo que hacen es destruirlo. 

Bueno, mañana hablaré del PEPRI y del PGOU.   

LAS MENTIRAS DE GARCÍA

El Concejal de Cultura del Ayuntamiento de Granada, señor García, vuelve una vez más a mentir sobre la situación del barrio del Albaicín al afirmar en la prensa de hoy que las competencias sobre el barrio corresponden a la Junta de Andalucía, intentando justificar así el abandono por parte del Ayuntamiento. 

Mentiras que no sólo no se merecen los vecinos y vecinas de este barrio histórico de Granada, sino que además no conducen a ningún sitio, salvo a exculpar la deficiente estrategia del gobierno municipal sobre su Conjunto Histórico. Las competencias sobre el Albaicín, como Conjunto Histórico declarado y, por tanto, Bien de Interés Cultural catalogado, corresponden a la Junta de Andalucía como establece la Ley de Patrimonio Histórico Español del año 1985 y la Ley de Patrimonio Histórico de Andalucía del año 2007. Pero corresponden a la Administración Autonómica hasta el momento en que se aprueba un Plan Especial de Protección con el que se delegan las competencias en el Ayuntamiento. Cosa que ocurrió en el año 1991. Desde ese momento y salvo en aquellos casos en que se afecta el entorno de un Monumento o a registros  arqueológicos, las competencias son municipales. Otra cosa es que, ante la situación de absoluto abandono del Ayuntamiento y la inseguridad jurídica generada por la provisionalidad del PEPRI, claramente anticuado, revisado y no aprobado aún, la Junta de Andalucía recuperase  sus competencias. Algo que muchos vecinos llevamos reivindicando desde hace tiempo como una solución problemática, pero necesaria ante la situación actual.

De todos modos, el problema de las mentiras de García es que no solucionan nada y los problemas del barrio no se van a arreglar porque García mienta un poco más o un poco menos. 

OLLERO

Hasta el momento en que escribo estas palabras, no hay ninguna noticia que desmienta que Andrés Ollero, exdiputado del PP por Granada y miembro supernumerario del Opus Dei, la secta católica que más poder tiene en la actualidad en el Vaticano, con prelatura propia incluida, será el redactor de la sentencia del Tribunal Constitucional sobre los recursos de inconstitucionalidad planteados por el propio PP sobre la Ley de interrupción voluntaria de embarazo que aprobó el anterior gobierno socialista.

La idea de que esto pueda desarrollarse tal como está planteado, al haber asumido el magistrado la ponencia que anteriormente se encontraba en manos de Elisa Pérez Vera, también de Granada y famosa por la impoluta imparcialidad de sus sentencias, vuelve a dejar a la justicia española a un paso del esperpento, peligroso modo literario del que le cuesta alejarse en los últimos tiempos.

Ollero ni puede ni debe ser el redactor de esa sentencia. No ya por el resultado de la misma que, dada la correlación de fuerzas políticas en el Constitucional, será sin duda, parcial. Sino simplemente por un mínimo respeto a este país y a su justicia. Eso que, en la teoría se configura como un poder independiente del Estado, pero que tiene como función garantizar el funcionamiento democrático del Estado. Palabras como independencia, imparcialidad, rigor pueden quedar vacías de contenido. 

Ollero simplemente, por sus fidelidades políticas, por sus fidelidades sectarias religiosas y por su pasado, ni está capacitado ni puede ser competente para ello.

JUEGO SUCIO

La actitud de Sánchez Gordillo, el dirigente del SAT y parlamentario de IU en el Parlamento de Andalucía, es de todo punto inaceptable y absolutamente reprobable. 

Pero no lo es sólo desde el punto de vista de la legalidad democrática. En realidad, eso es lo de menos. Que un político se salte la norma y actúe al margen de la ley es algo que, desgraciadamente, ya no tiene demasiada capacidad de generar sorpresa, la sociedad española está más o menos, acostumbrada. Desde esta perspectiva, lo que ha hecho Gordillo y el sindicato, simplemente le iguala a muchos otros, incluidos los responsables de los famosos ERE fraudulentos.

Así y no de otro manera, parece ser que empezaron esos fraudes; derivando dinero de todos a los deprimidos pueblos de la Sierra Norte de Sevilla. Luego la cosa siguió su curso.

Lo peor de la acción de Gordillo es el objetivo que persigue y al que, lógicamente, el PP le va seguir el juego. Gordillo y un grupo de militantes de IU, muy vinculados por cierto a Julio Anguita y a los  antiguos responsables de la "pinza", no están de acuerdo con el gobierno de coalición de Andalucía. 

Ellos hubiesen preferido que el PP gobernase en Andalucía lo que, entre otras cosas, hubiese reforzado su posición de marginalización de la izquierda, una situación y un espacio en el que Sánchez Gordillo y sus camaradas se sienten cómodos. 

Sin embargo, el problema es que el actual gobierno de coalición deja en una situación incómoda al "jornalero", tan incómoda que prácticamente queda fuera de juego incluso dentro de IU y, ante esa situación, la mejor manera de reaccionar es reventar el proceso.

Ahora los que están incómodos son los socios de gobierno, IU porque tiene a un demagogo segándole la hierba bajo los píes. Los socialistas porque tienen como socio de gobierno a un partido que ampara acciones de esta clase o, al menos, no las condena con contundencia. 

Curiosamente quienes se sienten cómodos sin duda, son los del PP. Seguirán tirando de la cuerda con el único fin de evidenciar las contradicciones de la coalición, las agudizarán en la medida que puedan e intentarán romper, desde este sucio asunto, las buenas relaciones actuales. El PP no esperaba encontrarse con un regalito así de Sánchez Gordillo. Imagino que le pondrán una medalla.    

RADIO NACIONAL

El sumario de noticias de RNE 1 de hoy es exactamente el mismo que el del diario ABC y Vocento.
O sea que ya tenemos otro medio de comunicación de derechas, salvo que, en este caso, lo pagamos todos.
Ya sé que esta situación genera una cierta y justificada indignación, pero, al margen de esa sensación lógica, habría que preguntarse si realmente es eficaz esa obsesión por controlar los medios de comunicación y convertirlos en medios al servicio de un partido y del gobierno de ese partido. Me comentaba una amiga hace unos días que estaba harta de que Rajoy se refiriese a ella con el genérico "el conjunto de los españoles" y que reivindicaba el derecho a formar parte de un subconjunto. El subconjunto "B" formado por españoles que están cansados de juego sucio del gobierno.
Un juego que lleva aparejada la necesidad de ocultar la verdad o de manipularla.
Cuando se hicieron evidentes las mentiras de Aznar, de poco le sirvió Urdaci y compañía y en la actualidad, podría ser contraproducente para Rajoy la obsesión casi totalitaria de controlar todos los medios de comunicación.
La objetividad de un medio de comunicación público puede incluso poner en evidencia las contradicciones de la oposición y ser hasta verosímil, pero ¿quién creerá ahora algo de lo que digan la radio o la televisión pública?

A PESAR DEL CALOR

Y a pesar de todo, del calor y de los ruidos y de la distancia, del no saber qué hacer a media tarde, amo profundamente las sombras del verano.
Las celosías, las persianas bajadas, los patios en penumbra, los veladores tardíos con sabor a horchata y a juegos de parchís.
Amo el fresco rumor del agua en las acequias y esa lagartija pequeña que moja su larga cola en la alberca de agua verde y fría.
A pesar de todo sigo enamorado de las largas noches de verbena y del sabor a sal en esas pieles cálidas, dulces y furtivas de mi adolescencia.  .