jueves, 30 de junio de 2011

LA ETERNIDAD

la columna

La eternidad

Juan Cañavate | Actualizado 30.06.2011 - 01:00

MÁS o menos un tipo extravagante o un loco misántropo sin apego a la vida cotidiana, al dulce bullir de gente, al ruido familiar de los platos y las tazas que chocan en las barras de los bares o al de las persianas metálicas de los escaparates que van abriendo la ciudad a la vida, más o menos alguien que ya es sólo de este mundo por la pura costumbre de levantarse con el despertador por la mañana o abrir el grifo de la ducha o encender el ordenador para apagarlo por la noche, más o menos alguien ajeno a todo, podría ser el que hoy escribiese palabra tras palabra sin hablar del calor que anuncian las primeras horas del día; calor con insistencia de machacona eternidad.

Aunque no haya nada eterno y menos el calor que va y que viene con la rutina de las estaciones y que en cada grado que sube o que baja, recupera su instante efímero que viene a ser lo mejor que tiene el calor que, como llega, se va, como casi todas las cosas que, gusten o no gusten, acaban por marcharse. Incluso esas que parecían que nunca se irían y que se van yendo poco a poco en estos tiempos que sorprenden con su evanescencia.

Se ha ido, casi sin darnos cuenta, la socialdemocracia que parecía, cuando la crearon otros más dignos que nosotros, que era algo que había llegado para quedarse eternamente y no; ahí está, diluida como una gota de café en un tazón de leche y agua, apenas sin pulso y dejándose morir lentamente sin que nadie mueva un dedo por mantener un suave soplo de su vida ya fugaz y efímera, como a eso que le llaman arte efímero que lo bueno que tiene es que si es malo, dura poco, no como las estatuas del alcalde Granada que son de duro bronce con vocación de eternas, tan eternas como el River Plate en la primera división de fútbol en Argentina o Grecia que parecía un país eterno con una lengua eterna y ahora es una deuda hipotecaria llena de plantas, animales o cosas, aunque más eternas querían ser las diputaciones, que todo el mundo sabe que son lo que son y que sirven para lo que sirven y que buen provecho sacan de ellas los que lo sacan y que por eso nadie las deja morir y, de pronto, ahí están ahora, en el punto de mira de lo efímero que anda detrás de que pasen al olvido.

Aunque no, las diputaciones, madres abnegadas de los desposeídos, como la Santa Madre Iglesia, son eternas.

martes, 28 de junio de 2011

MANIFIESTO

He recibido algunos mensajes de duda sobre la autoría del manifiesto que colgué en el blog anterior.
En efecto, no soy el autor y cuando lo colgué ya sopesé la posibilidad de que pudiera plantearse la duda sobre el autor.
En realidad lo hice a proposito y con la idea, compartida creo con los autores del manifiesto, de que el mafiesto sea asumido por todos de forma anónima.
Es cierto que hay firmas detrás y que pueden ser o no de gente ilustre, esos que habitualemente firman cosas.
El problema es que detrás de cada manifiesto acaban siendo más importantes las firmas que el propio texto.
De forma instintiva e inmediata, solemos mirar siempre el final del texto para ver a quién reconocemos, quién es famoso, un escritos, un cantante, un juez, ...
En este caso, ahí está el manifiesto, sin más.
  

MANIFIESTO

UNA ILUSIÓN COMPARTIDA




El descrédito de la política y las quejas asiduas sobre la corrupción de la vida democrática no pueden dejar indiferentes a las conciencias progresistas. Son muchas las personas que, desde diferentes perspectivas ideológicas, se han sentido indefensas en medio de esta crisis económica, social e institucional. La izquierda tiene un problema más grave que el avance de las opciones reaccionarias en las últimas elecciones municipales. Se trata de su falta de horizonte. Mientras los mercados financieros imponen el desmantelamiento del Estado del bienestar en busca de unos beneficios desmesurados, un gobierno socialista ha sido incapaz de imaginar otra receta que la de aceptar las presiones antisociales y degradar los derechos públicos y las condiciones laborales.

Es evidente que los resultados electorales han pasado una factura contundente al PSOE. Pero las otras alternativas a su izquierda no han llegado a recoger el voto ofendido por las medidas neoliberales y las deficiencias de una democracia imperfecta. Y, sin embargo, no es momento de perder la ilusión, porque la calle y las redes sociales se han puesto de pronto a hablar en alto de política para demostrar su rebeldía. Esta energía cívica, renovada y llena de matices, tiene cuatro preocupaciones decisivas: la regeneración democrática, la dignificación de las condiciones laborales, la defensa de los servicios públicos y el desarrollo de una economía sostenible, comprometida con el respeto ecológico y al servicio de las personas. Son las grandes inquietudes del siglo XXI ante un sistema cada vez más avaricioso, que desprecia con una soberbia sin barreras la solidaridad internacional y la dignidad de la Naturaleza y de los seres humanos.

La corrupción democrática se ha mostrado como la mejor aliada de la especulación, separando los destinos políticos de la soberanía cívica y descomponiendo por dentro los poderes institucionales. Hay que devolverle a la vida pública el orgullo de su honradez, su legitimidad y su transparencia. Por eso resulta imprescindible buscar nuevas formas de democracia participativa y sumar en una ilusión común los ideales solidarios de la izquierda democrática y social.

Los poderes financieros cuentan con nuestra soledad y nuestro miedo. Sus amenazas intentan paralizarnos, privatizar nuestras conciencias y someternos a la ley del egoísmo y del sálvese quien pueda. Pero la energía del tejido social puede consolidar una convocatoria en la que confluyan las distintas sensibilidades existentes en la izquierda y encontrar el consenso necesario para crear una ilusión compartida. Debemos transformar el envejecido mapa electoral bipartidista. El protagonismo cívico alcanzado en algunos  procesos como el referéndum sobre la permanencia de España en la OTAN, el rechazo a la guerra de Irak o el 15-M, nos señalan el camino.

Se necesita el apoyo y el esfuerzo de todos, porque nada está escrito y todo es posible. El mundo lo cambian quienes, desde los principios y el compromiso cívico, se niegan a la injusticia, rompen con la tentación del acomodo y se levantan y pelean dando sentido a la ilusión. La memoria de la emancipación humana exige una mirada honesta hacia los valores y el futuro. Nosotros estamos convencidos de la necesidad de reconstruir el presente de la izquierda. ¿Y tú?

lunes, 27 de junio de 2011

EN CONTRA DE LA SANIDAD PÚBLICA

FAES prepara un informe para Rajoy que estudia el copago en la sanidad

El líder del PP encargó a la fundación un análisis para reformar el sistema de salud

EN DEFENSA DE LA SANIDAD PÚBLICA

MARÍA JESÚS MONTERO

"La sanidad pública sí es sostenible. Basta de hipocresía"

Consejera andaluza de Salud. El ahorro en la factura farmacéutica le ha permitido no tener que cerrar ni un solo quirófano en la región

RAÚL BOCANEGRA Sevilla 26/06/2011
La consejera de Salud de la Junta de Andalucía María Jesús Montero durante la entrevista concedida a Público.

La consejera de Salud de la Junta de Andalucía María Jesús Montero durante la entrevista concedida a Público.LAURA LEÓN

La crisis, los ajustes impuestos por Europa y los recortes en Catalunya han colocado el sistema sanitario público bajo una fuerte presión. La consejera andaluza de Salud, la socialista María Jesús Montero (Sevilla, 1966), que no ha cerrado ni un solo quirófano y ha abierto nuevos centros durante esta crisis, rompe una lanza por la sostenibilidad del sistema. "Basta de hipocresía", afirma, cansada de debates que considera interesados.
¿Está en duda la eficiencia del sistema por la crisis?
El sistema sanitario es muy eficiente. El promedio de gasto per cápita en España es de 1.288 euros por año. No existe ningún tipo de seguro que, con la calidad y la excelencia profesional que tenemos, sea capaz de proveer asistencia sanitaria por ese precio. Eso hay que decírselo a los ciudadanos. ¿Cuánto me costaría un seguro privado que cubriera todas las contingencias que cubre el sistema nacional de salud? ¿Cuánto dinero tendría que tener inmovilizado una familia en la cuenta bancaria para hacer frente a un problema de enfermedad? Esto hay que aclararlo. Cuando se habla de deuda o de sostenibilidad, la gente puede pensar que el sistema es caro, pero es muy eficiente.

sábado, 25 de junio de 2011

SEÑALES


SEÑALES
Sostiene Diana, mientras arrastra la barriga por la hierba fresca tratando de escapar del calor de la tarde que, a pesar de seguir depositando toda su confianza en la nariz, empieza a creer cada día más en los numerosos signos misteriosos, señales del más allá o del más acá, piensa ella, que seguro quieren decirnos algo y añade que si los humanos despreciamos el significado oculto de tantas señales, no hacemos más que evidenciar nuestra similitud mental con un lebrillo porque, de fijo, piensa ella, anuncian algo, aunque no tenga del todo claro si se refiere al fin del mundo o al ascenso victorioso de Rajoy a la Moncloa.

Defiende Diana su hipótesis predictiva amparándose en hechos tan significativos como que en los fastos organizados por el Instituto Cervantes para celebrar el día de nuestra lengua patria, fuera elegida como la más bella de nuestro idioma, la palabra Querétaro que, por lo que se sabe, no existe en el español de la Academia y en realidad pertenece a la lengua purépecha y dice que semejante disparate sólo puede interpretarse como premonición de algo y no como fruto de la casualidad o del azar y viene a comparar este acontecimiento, aunque con respetuosa distancia, con el momento en que el señor Aznar adquirió, de la noche a la mañana, el don de lenguas y acabó hablando español como si cantara la muy célebre “Yellow Rose of Texas” y que aquel signo, aparentemente vano para quienes no saben leerlos, indicaba la inevitable pérdida de razón que asalta a todos los presidentes poco antes de ser sustituidos.

Dice Diana, mientras mueve el rabo con lánguido abatimiento, que en todo caso, poca importancia tiene el asunto si se compara con lo de la Virgen del Rocío, que no se conoce en la tierra del Señor acontecimiento más aciago que el que a la Blanca Paloma se le haya ido un varal de las andas y haya tenido que volver a su templo sin rematar faena o, por seguir con la vena, que en la madrugá del presente año, se quedaran en casa todas las Esperanzas de Sevilla, que cosa igual no se había conocido desde el año 33 y menudos signos fueron aquellos con lo que cayó después.
Y dice, por si aún dudo, que a ver si puede entenderse como algo normal y cotidiano y no como una manifestación de lo divino, que el Granada haya subido a Primera División y, aunque le jode el oficio de profeta, dice también que no suelte la caña del timón que, por lo que se va viendo, van a soplar galernas.

Juan  Cañavate

jueves, 23 de junio de 2011

LA SUPUESTA DIGNIDAD DE IU EN EXTREMADURA

Por lo que se va conociendo, parece que la reivindicación de la regeneración política que ha planteado IU como justificación de su pacto con el PP en Extremadura,  no es exactamente la causa que le ha movido  para entregarle el gobierno de la Comunidad al partido de Mariano Rajoy.
Ahora resulta que el planteamiento táctico era el de provocar unas nuevas elecciones en la comunidad a partir de una moción de censura pactada con Fernández Vara.
Imagino que entre las expectativas de la organización estaría reforzar su posición con vistas a un gobierno en que su presencia fuera mayor. En definitiva y en resumen, lo que ha movido a IU para pactar con el PP, incluida la mesa del parlamento extremeño, han sido intereses de partido que han intentado, como en la celebre ocasión de la pinza en Andalucía, ocultar o camuflar con una reivindicación de la regeneración política que ellos debieran ser los primeros en aplicarse.
Desgraciadamente la izquierda de este país no tiene remedio. Entre el mesiánico Zapatero llamado a redimirnos a todos a costa de mandarnos al abismo y la miserable e interesada pantomima de IU, la esperanza de los ciudadanos y ciudadanas que necesitan propuestas y acciones desde la izquierda, sólo puede ya depositarse en aquellos espacios que no estén contaminados por estas fuerzas. 

lunes, 20 de junio de 2011

EL REGALITO DE DOÑA CARMEN (CALVO)


La nuera de Picasso se niega a inaugurar una exposición en Málaga sobre la Guerra Civil

Tilda de "política" y "oportunista" la muestra, que gira en torno a la serie de aguafuertes del artista 'Sueño y mentira de Franco'

SERGIO MELLADO - Málaga - 20/06/2011
  • La que hoy se presentaba como una jornada histórica para el Museo Picasso de Málaga (MPM), que presentaba por primera vez en sus siete años de vida dos exposiciones temporales al mismo tiempo -Picasso crea. A través de la cámara de David Douglas Duncan y Viñetas en el frente-, ha acabado como el rosario de la aurora. La nuera de Picasso y presidenta de honor de la Fundación Museo Picasso Málaga, Christine Ruiz-Picasso, se ha negado a inaugurar la exposición Viñetas al frente, que gira en torno a la serie de aguafuertes del artista Sueño y mentira de Franco(1937) - dos planchas con ilustraciones contra el levantamiento militar de julio de 1936, destinadas a obtener fondos para la causa republicana con la venta de las impresiones en el pabellón de la República en la Exposición Internacional de París- y que componen además otro centenar de obras de distintos artistas que reflejan la preocupación y compromiso de estos creadores frente a la violencia que generan los conflictos bélicos.

    La noticia en otros webs

    En una carta escrita de su propio puño que ha repartido entre la prensa nada más terminar la rueda de prensa de la exposición de Douglas Duncan, Christine Ruiz-Picasso ha censurado la organización de Viñetas en el frente en el MPM, de la que ha dicho no tener conocimiento, al entender que la muestra supone una "utilización política oportunista [de la obra de Picasso] en un periodo electoral polémico". La nuera del artista malagueño asegura en su misiva que el museo "no deberá ser usado nunca con fines políticos" y que éste persigue "el respeto a la memoria pacifista de mi suegro" y a todas las víctimas de la Guerra Civil en España, "incluidos de todos los bandos", además de entender que el Museo Picasso de Málaga ha de mirar "hacia el futuro y no hacia el pasado".

    domingo, 19 de junio de 2011

    IZQUIERDA UNIDA Y PARTIDO POPULAR: Extremadura

    Sólo una organización que se dice de izquierdas y que ha perdido absolutamente la posibilidad de orientarse, es capaz de otorgar el gobierno de Extremadura al Partido Popular, a la derecha más radical de Europa, a la heredera del franquismo, a la que aún manda sus huestes contra los que han intentado recuperar la memoria histórica y parte de nuestro pasado más triste, a la abiertamente en contra de todos los principios de solidaridad, laicicidad, libertad e igualdad.
    IU  ha perdido la razón y su respuesta al pueblo de Extremadura y a todos los españoles de izquierda no generará más que dolor y sufrimiento. Ya lo hicieron en otras ocasiones y lo han hecho en otros lugares, pero esta vez la ofensa alcanza lugares más íntimos.
    La constatación de su locura no hace que el alcance de su error sea menor.
    Y el hecho de que ellos se consideren, como en otras ocasiones, poseedores de la verdad, sólo viene a confirmar algo que se sospechaba desde hace tiempo: Stalin nunca terminó de irse de esa organización.  

    jueves, 16 de junio de 2011

    15 M

    Los distintos sectores que se agrupan en torno al denominado movimiento 15-M, han descubierto varias cosas en estos últimos días.
    La primera y más desagradable es que siempre puede haber un grupo de descerebrados que con su radical estupidez, fastidien el  esfuerzo de los demás. Es lo que han hecho los radicales que hacen unos días agredieron a los diputados catalanes. Lo segundo que han descubierto es a sufrir en sus propias carnes la capacidad de manipulación de los medios de comunicación. Igual pensaban que con ellos no se atreverían y no habían considerado que, al igual que otros partidos políticos, ellos podrían ser también objeto de esa manipulación y de esa información sesgada.
    También creo que han descubierto el odio visceral que despiertan en organizaciones políticas de la derecha como UP yD o PP y, finalmente, creo que también han descubierto que han de reordenar sus relaciones con la izquierda.
    No me cabe duda de que Cayo Lara es un oportunista, como la mayoría de las personas que se dedican profesionalmente a la política y que intentan rentabilizar para su organización cualquier situación. tampoco me cabe duda de que desde el momento en que los dirigentes de IU empezaron a pulular por los campamentos y a decir que ellos representaban al 15 M, el movimiento tenía un problema.
    La capacidad de manipulación del Partido Comunista en sus orígenes pertenece casi al mito y de IU en la actualidad no tiene ni ha tenido límites nunca, pero de ahí a echarle un cubo de agua a Cayo Lara hay una gran distancia.
    El 15M ha de aprender a convivir a con la izquierda tradicional, buscar complicidades y, al mismo tiempo, establecer las distancias que sean precisas. 
    Una de los objetivos estratégicos del 15 M es precisamente que la izquierda asuma la crítica que realizan sobre el modelo de democracia, sobre el funcionamiento del sistema y sobre el sistema mismo.
    ¿Cómo lo piensan conseguir?
    ¿Echando cubos de agua a los dirigentes o pintándoles las chaquetas con pintura?
    Igual podrían meditar sobre esos asuntos en las largas asambleas....      

    miércoles, 15 de junio de 2011

    COLÓN

    Colón

    Juan Cañavate | Actualizado 16.06.2011 - 01:00
    DURANTE años, y aún habrá desalmados que lo sigan haciendo, nos fueron vendiendo a los tiernos escolares españoles que Colón, además de un venturoso navegante que descubrió un continente, era, sobre todo, un ilustrado sabio que antes había descubierto que la tierra era redonda y que el osado marinero, no sólo había luchado para llegar al nuevo mundo con mareas traicioneras y vientos en su contra sino, más dura aún la batalla, contra la oscura y terca ignorancia medieval empeñada en mantener que la tierra no sólo era plana, sino que se acababa, un poco a lo bestia aunque sin entrar en detalles, algo más allá del horizonte.

    Su lucha por la luz, aliada en este caso con la única y verdadera fe, permitió al fin descubrir esa nueva tierra con tantas almas que salvar y que tantas cosas nos trajo. Unas buenas como Borges, el jazz o la habanera y otras malas, casi perversas, como Justin Bieber o Annah Montana.

    Por supuesto que los preclaros educadores que ilustraban nuestra infancia no se preocupaban por saber (y el que lo sabía, callaba, no fuera a ser…) que un libio que se llamaba Eratóstenes y que nació mil ochocientos años antes que Colón, había calculado con asombroso tino, hasta lo que media la esfera de la tierra, pero es que la otra versión, la verdadera de la historia de Colón, se les resistía como gato panza arriba, porque ¿cómo explicarle a los vástagos de aquella España imperial que Colón, precisamente, dio con América, por llevarle la contraria a Eratóstones y defender que la tierra era más chica que lo que el buen libio había dicho mil ochocientos años antes. O sea que Colón acertó equivocándose, aunque le saliera bien la cosa y hay quien dirá que lo mismo da si al final te plantas en América, pero la verdad es que no es lo mismo llegar a un sitio porque sabías dónde ibas que porque ibas a otro y es que descubrir a estas alturas, que la forma de encontrar el camino pueda ser meter la pata, me parece un hallazgo feliz.

    Parece, en todo caso, que esta denostada vía al éxito ha sido sagazmente descubierta y hábilmente utilizada por IU y el PSOE y, entre los dos, esperan llegar al éxito intentado meter la pata lo más posible porque si no, ya me dirán si hay manera de explicar el espectáculo que estos dos simpáticos partidos nos han regalado estos días a los huérfanos de la izquierda de este país en general y de Andalucía en particular, que para qué nos vamos a preocupar de nada teniéndolos a ellos.

    lunes, 13 de junio de 2011

    VOTO ÚTIL

    Bueno, si alguien tenía alguna duda de la utilidad del voto de IU, imagino que ya se le habrá disipado por completo. El voto de IU, en una proporción razonable, sirve para que refuerce su poder la derecha del P.P. Con el voto de UP y D, el partido de la señora Diaz, imagino que desde el principio no habría ninguna duda. Más o menos todo el mundo sabía de qué iba la cosa.
    La verdad es que la excusas presentadas por ese incalificable líder que es Cayo Lara (y digo lo de incalificable en el más estricto y exacto sentido del término; no hay quien lo califique de nada), las excusas, digo son razonables y comprensibles. Hasta podría decir que tiene una gran parte de razón. Las políticas desarrolladas por el PSOE en los últimos tiempos hacen muy difícil pensar es núcleo de izquierdas con el PSOE como eje central. Lo que no dice Cayo Lara es que a IU le pasa exactamente igual. No es el PSOE, es toda la izquierda la que ha perdido el norte y el sur y el este y el oeste. A IU, al igual que al PSOE, le mueven sobre todo intereses que nada tienen que ver con lo que podrían definirse como objetivos estratégicos de izquierda, son más bien intereses vinculados a la estructura, cuando no, a simples nombres y apellidos.
    Me gustaría escribir otras cosas y, de hecho, ha habido ejemplos que permitirían hacerlo, como el del ya exalcalde de Loja, Miguel Castellanos o el de un pueblecito de la Alpujarra granadina donde todos los concejales de PSOE han votado a la única de IU para que no entrase el PP en la alcaldía. Me gustaría escribir, quizás en otro momento.

    miércoles, 8 de junio de 2011

    LAS MENTIRAS DE MERKEL

    Las mentiras de Merkel

    Juan Cañavate | Actualizado 09.06.2011 - 01:00
    EN apariencia, las mentiras de la señora Merkel sobre las hortalizas andaluzas no parece que persigan un beneficio personal y, aunque son mentiras que aparentan gratuidad, realmente son afirmaciones que salen bastante caras. Una afirmación gratuita es una mentira que se oculta en la falta de pruebas y que no se apoya en nada que permita comprobar la afirmación y es, más o menos, lo mismo que hacen Rajoy y sus muchachos con la contabilidad pública de la Comunidades Autónomas.

    La señora Merkel, ya lo saben ustedes, afirmó de forma gratuita y sin pruebas, que la mutación de la bacteria e.coli la causaba el pepino español y la mentira gratis de la señora la ha acabado pagando un sector económico que es clave para Andalucía, tanto para la producción, como para la industria de transformación y distribución agrícola, como para la investigación agroalimentaria, como para la lucha contra el paro y muchas otras cosas más que me voy dejando en el tintero.

    Y aparentemente, insisto, ella no ha obtenido ningún beneficio, aunque haya ya mucha gente de la que se dedica a estas cosas que también insiste en que, detrás de su gratuita afirmación, hay intereses que van más allá, mucho más allá, de la mera insensatez política o del desprecio visceral que no intenta ocultar cuando habla de nuestra tierra y que, de inocente o gratuito, nada de nada.

    Lo que sí es verdad es que la mentira gratuita de la Merkel le puede salir gratis a ella, pero no a los españoles y que el daño causado se suma a otros males que llevamos arrastrando, ya saben ustedes, desde hace algún tiempo y que, curiosamente, acaban de una u otra forma, mezclados con intereses económicos que se sitúan ¿adivinan dónde?, pues sí, han acertado al sospechar que los bancos alemanes y franceses son propietarios de más o menos el 25% de los bonos de la deuda pública española. Esa que ha conseguido poner contra las cuerdas al estado del bienestar en nuestro país. Lo curioso es que para comprar deuda española con un rendimiento del 6%, los bancos alemanes pidieron dinero a un 1% al Banco Central Europeo que se lo prestó sacándolo, entre otros, del Banco de España.

    Ahora los camaradas españoles de la señora Merkel han aprendido la irresponsable lección y Rajoy y sus muchachos se han lanzado como locos a soltar grandes afirmaciones gratuitas, mentiras caras y sin pruebas sobre la situación de riesgo económico de las Comunidades Autónomas y casi no hay dudas de quién obtendrá los beneficios de sus mentiras y de quién pagará los daños.

    PÁJAROS DEL MISMO PLUMAJE VUELAN JUNTOS




    Cada día me fío menos de esta pareja.

    MÁS DICCIONARIO


    El Gobierno exige a la Academia de Historia que rectifique el Diccionario "de inmediato"

    No es que me haya vuelto un gamberro como Rajoy, pero yo no estoy de acuerdo en que se rectifique el diccionario. Igual hay que pagarles más por hacerlo y ya está bien.

    Lo que habría que hacer es simplemente obligar a la Academia a devolver el dinero público que se han llevado por escribir el diccionario biográfico.
    Las Academias son lo más parecido a momias pasadas de fecha de caducidad, sin embargo, nadie se atreve a denunciar lo que todo el mundo sabe, que son el amparo de las posiciones más casposas en sus respectivos ámbitos, sobre todo las de Bellas Artes que ya hay que ser antiguo para llamarse así.

    SANTA IRA VENGADORA


                                                               ¿Por qué almacenan tanto odio?

    sábado, 4 de junio de 2011

    RAJOY: ESE PELIGRO

    El comportamiento de Mariano Rajoy en la última semana ha sido una interesante ilustración  del modelo con el que nos podemos encontrar en caso de que, en el futuro, pudiese ganar las elecciones.
    Lo  más  significativo ha sido su actitud ante el colapso generado por el brazo armado del PP de Aguirre en la CEOE en las negociaciones sobre los convenios; no es sólo lo gratuito del gesto cínico de hacer responsable al gobierno del boicot organizado por Aguirre, es sobre todo, la irresponsabilidad de bendecir ese fracaso que puede generar graves problemas en el funcionamiento del aparato productivo, por entender que le viene bien en su estrategia de desgaste del gobierno. Lo cierto es que desde esa  miserable perspectiva, no está mal pensado; se hace fracasar la negociación, se fuerza a intervenir al gobierno y se convierte, de este modo en responsable, ante todos los agentes sociales, de los problemas que estén por llegar. Así, si se dificultan los convenios sectoriales, el gobierno tendrá la culpa.
    Tampoco he visto al que ya se ve como presidente del gobierno muy activo con la crisis de las hortalizas españolas. Lo cierto es que la señora Angela Merckel es compañera de su partido en Europa y quizás así, entre camaradas, podría haber hecho una llamada de teléfono o algo parecido. Incluso repetir la visita que hizo hace unos meses para constatar que la economía española iba bien. No es que con ello fuese a  solucionar el problema, era simplemente evidenciar una actitud de implicación en la resolución del mismo. Pero ahí es donde parece que Rajoy falla estrepitosamente, en la capacidad de implicarse en la resolución de problemas que afectan a este país. Antes prefiere que cualquier crisis, sea la económica general o la de los pepinos, pase factura al gobierno que intentar aportar algo para solucionar algún problema. El señor Rajoy no quiere comprometerse en nada que pueda solucionar algún problema de España y que pueda dulcificar la imagen de catástrofe que él quiere generar en España. Para eso, lo mejor es que la catástrofe sea una realidad y si el PP puede echar una manita, mejor que mejor. Los futuros votos que le llevarán a la presidencia del gobierno se alimentan del dolor de los españoles. Eso cree él.
    Por eso Aznar  pone en duda la solvencia de la deuda española y su partido extiende el pánico en Castilla- la Mancha con informaciones falsas sobre la situación económica de la Comunidad que, por supuesto, no se extienden ni a Valencia ni a otros lugares donde, como en Madrid, la sanidad privada, la enseñanza privada,.. se han ido configurando como los grandes receptores del gasto público.
    La izquierda española tiene menos de un año para parar este proyecto que empieza a perfilarse como  un auténtico peligro para la sociedad. Aunque para ello tenga que empezar a sacrificar a la manada de elefantes que pueblan sus estructuras de poder. El caso de Almería es significativo. Martín Soler y Asensio han sido dos elementos dedicados, durante años, a destruir la poca organización que tenía la izquierda. Han ido perdiendo elección tras elección, han pactado con elementos más que sospechosos para mantener poder en la Diputación, y aún pregunta alguien que por qué se pierden las elecciones.
    En IU ocurre otro tanto, gente valiosa se va quedando en el camino mientras aparecen personajillos que a lo más que aspiran es a una delegación en una diputación provincial o una concejalía en un ayuntamiento. Ese no es el camino.      

    jueves, 2 de junio de 2011

    DICCIONARIOS


    la columna

    Diccionarios

    Juan Cañavate | 

    A medida que la Historia pone cronología de por medio, mayor es la distancia personal que nos separa de sus protagonistas y más fácil es cumplir un criterio imprescindible para el historiador, el de que su trabajo no trate de enjuiciar la Historia sino de contarla.

    El problema es que el pretendido oficio de cronista no deja de ser un deseo vano en cuanto traspasa el dato y entra, aunque sea de puntillas, en el resbaladizo espacio de la interpretación, de la literatura de la historia que, a fin de cuentas, es a lo que suelen dedicarse los historiadores y donde suelen manifestarse, además de los historiadores malos o buenos o rigurosos, los historiadores de izquierda o los historiadores de derechas. Don Luis Suárez Fernández, como muchos otros o al contrario que muchos otros, es un historiador bueno que, además, es de derechas y casi me atrevería a decir, muy de derechas, y que compagina un amplio conocimiento de la información con una más que sesgada interpretación de los hechos. Esta característica del catedrático emérito de historia medieval, no ha sido obstáculo para que sus publicaciones sean conocidas y estudiadas en los ámbitos académicos, aunque con las reservas pertinentes al rigor científico que genera su militancia ideológica.

    El problema del Diccionario Biográfico de la Real Academia de la Historia, no está, por tanto, en Luis Suárez sino en la propia Academia; institución caduca como todas las Academias, que se atreve a hacer una obra con pretensiones sin crear siquiera un consejo científico que evalúe los artículos. ¿Imaginan que en la revista Science o Nature alguien publicase lo que le pareciera más oportuno sin evaluadores internos o externos?

    Aunque también está el problema en el propio Diccionario y en otras obras semejantes que cuestan mucho dinero público, 6,5 millones de euros en este caso, y no se sabe muy bien para qué sirven. Si una persona interesada en la historia de esta patria nuestra escribe en el buscador Google, la consulta "biografía de Carlos V" es posible que le sorprendan las 6.100 000 respuestas y si para completar el asunto, busca la biografía de Franco, la cosa se complica un poco porque el bueno de Google, le proporcionará 9.900.000 entradas en 0,12 segundos que se reducen a 217.000 si se limita la búsqueda a los dos apellidos Franco y Bahamonde. Además, la mayoría de ellas llevan a páginas gratuitas en las que incluso se pueden descargar los propios artículos de don Luis Suárez Fernández sin costo alguno.

    Impulsar corpus enciplopedistas en la sociedad 3.0 no deja de ser una memez costosa e injustificada.