Me sorprende la actitud que tanto el gobierno de España como el PSOE, han mantenido con respecto a la huelga general del 11 de noviembre, en la que, no solo han volcado todo su entusiasmo, sino que incluso han llegado a participar en las distintas manifestaciones que cerraban la jornada.
Ciertamente paradójico su afán reivindicativo porque no creo que estuviese justificada su presencia.
Hay quien ha dicho que ha sido un intento de manipulación o de apropiación de los socialistas de una acción en la que ellos, desde luego, no debieran aparecer, no ya como actores de reparto, sino tan siquiera como figurantes.
La posibilidad de que se hayan sentido invitados al evento, pudiera tener que ver con la relativa confusión que genera el eslogan general del llamamiento, una huelga por la vivienda es, ciertamente, un motivo lo suficientemente genérico como para que cualquiera se apunte. Y el PSOE es un experto es apuntarse a favor o en contra de causas en las que nadie sabe quién es el responsable o, al menos, el responsable se diluye en eso que viene a definirse como culpables genéricos. Sus grandes batallas de los últimos años han estado, sobre todo, identificadas con eso que viene a ser reivindicaciones sin filiación de clase.
A hacer una huelga por el precio de la vivienda, se puede apuntar cualquiera, total ¿de quién es el perro? El problema es que, si uno mira hacia atrás, puede empezar a sospechar que el dueño del perro pudiera ser precisamente el PSOE, con lo que los socialistas estarían participando en huelga contra sus propias políticas de los últimos, no quince años, sino cuarenta.
Las razones que generan el problema, al margen de los argumentos deleznables de la derecha como que el problema lo ha creado la inmigración, están ya bastante consensuadas entre los expertos del asunto y todas tienen que ver con algo muy simple, la entrada del capitalismo más salvaje en el mercado inmobiliario a través de distintos sectores y desde distintas situaciones.
La primera de ellas, tiene que ver con la ausencia de un parque público de viviendas como existe en otras ciudades europeas.
España es un país muy curioso en ese sentido, si existe inversión pública en vivienda a través de las denominadas VPO, no sólo no se dedican a un mercado de alquiler público, sino que el propietario, en poco tiempo, elimina su carácter público y se convierte en una propiedad privada sin más.
Si a eso se añade la decidida apuesta de las instituciones, sobre todo las gobernadas por el PSOE durante decenios, por un modelo económico en el que el turismo era y es la estrella, la mezcla empieza a ser explosiva.
Añadamos el capítulo de fiscalidad sobre la vivienda; el alquiler turístico simplemente no paga impuestos. Así de revolucionario.
Por supuesto que si hablamos de otros impuestos, el modelo se repite.
Tampoco se grava de una forma especial a aquellas personas no residentes que tienen segunda residencia en España (el caso de el Reino Unido es especialmente significativo si no olvidamos que no son ciudadanos europeos, aunque eso, al PSOE le ha dado exactamente igual)
Es evidente que hay más razones y que la solución no pasa exactamente por construir más. Construir más solo puede hacer el problema más grande si lo que se construye no es para incrementar el parque inmobiliario público.
También es evidente que la mayoría de esas políticas fueron implementadas por el PSOE a lo largo de sus muchos años de gobierno y que nunca intentó modificar las que se encontró, algunas de ellas, como la legislación de las VPO de tiempos de Franco.
En fin, el PSOE es un partido que reivindica permanentemente su historia, pero parece que la reciente no se la sabe demasiado bien.
No hay comentarios:
Publicar un comentario