sábado, 4 de junio de 2011

RAJOY: ESE PELIGRO

El comportamiento de Mariano Rajoy en la última semana ha sido una interesante ilustración  del modelo con el que nos podemos encontrar en caso de que, en el futuro, pudiese ganar las elecciones.
Lo  más  significativo ha sido su actitud ante el colapso generado por el brazo armado del PP de Aguirre en la CEOE en las negociaciones sobre los convenios; no es sólo lo gratuito del gesto cínico de hacer responsable al gobierno del boicot organizado por Aguirre, es sobre todo, la irresponsabilidad de bendecir ese fracaso que puede generar graves problemas en el funcionamiento del aparato productivo, por entender que le viene bien en su estrategia de desgaste del gobierno. Lo cierto es que desde esa  miserable perspectiva, no está mal pensado; se hace fracasar la negociación, se fuerza a intervenir al gobierno y se convierte, de este modo en responsable, ante todos los agentes sociales, de los problemas que estén por llegar. Así, si se dificultan los convenios sectoriales, el gobierno tendrá la culpa.
Tampoco he visto al que ya se ve como presidente del gobierno muy activo con la crisis de las hortalizas españolas. Lo cierto es que la señora Angela Merckel es compañera de su partido en Europa y quizás así, entre camaradas, podría haber hecho una llamada de teléfono o algo parecido. Incluso repetir la visita que hizo hace unos meses para constatar que la economía española iba bien. No es que con ello fuese a  solucionar el problema, era simplemente evidenciar una actitud de implicación en la resolución del mismo. Pero ahí es donde parece que Rajoy falla estrepitosamente, en la capacidad de implicarse en la resolución de problemas que afectan a este país. Antes prefiere que cualquier crisis, sea la económica general o la de los pepinos, pase factura al gobierno que intentar aportar algo para solucionar algún problema. El señor Rajoy no quiere comprometerse en nada que pueda solucionar algún problema de España y que pueda dulcificar la imagen de catástrofe que él quiere generar en España. Para eso, lo mejor es que la catástrofe sea una realidad y si el PP puede echar una manita, mejor que mejor. Los futuros votos que le llevarán a la presidencia del gobierno se alimentan del dolor de los españoles. Eso cree él.
Por eso Aznar  pone en duda la solvencia de la deuda española y su partido extiende el pánico en Castilla- la Mancha con informaciones falsas sobre la situación económica de la Comunidad que, por supuesto, no se extienden ni a Valencia ni a otros lugares donde, como en Madrid, la sanidad privada, la enseñanza privada,.. se han ido configurando como los grandes receptores del gasto público.
La izquierda española tiene menos de un año para parar este proyecto que empieza a perfilarse como  un auténtico peligro para la sociedad. Aunque para ello tenga que empezar a sacrificar a la manada de elefantes que pueblan sus estructuras de poder. El caso de Almería es significativo. Martín Soler y Asensio han sido dos elementos dedicados, durante años, a destruir la poca organización que tenía la izquierda. Han ido perdiendo elección tras elección, han pactado con elementos más que sospechosos para mantener poder en la Diputación, y aún pregunta alguien que por qué se pierden las elecciones.
En IU ocurre otro tanto, gente valiosa se va quedando en el camino mientras aparecen personajillos que a lo más que aspiran es a una delegación en una diputación provincial o una concejalía en un ayuntamiento. Ese no es el camino.      

jueves, 2 de junio de 2011

DICCIONARIOS


la columna

Diccionarios

Juan Cañavate | 

A medida que la Historia pone cronología de por medio, mayor es la distancia personal que nos separa de sus protagonistas y más fácil es cumplir un criterio imprescindible para el historiador, el de que su trabajo no trate de enjuiciar la Historia sino de contarla.

El problema es que el pretendido oficio de cronista no deja de ser un deseo vano en cuanto traspasa el dato y entra, aunque sea de puntillas, en el resbaladizo espacio de la interpretación, de la literatura de la historia que, a fin de cuentas, es a lo que suelen dedicarse los historiadores y donde suelen manifestarse, además de los historiadores malos o buenos o rigurosos, los historiadores de izquierda o los historiadores de derechas. Don Luis Suárez Fernández, como muchos otros o al contrario que muchos otros, es un historiador bueno que, además, es de derechas y casi me atrevería a decir, muy de derechas, y que compagina un amplio conocimiento de la información con una más que sesgada interpretación de los hechos. Esta característica del catedrático emérito de historia medieval, no ha sido obstáculo para que sus publicaciones sean conocidas y estudiadas en los ámbitos académicos, aunque con las reservas pertinentes al rigor científico que genera su militancia ideológica.

El problema del Diccionario Biográfico de la Real Academia de la Historia, no está, por tanto, en Luis Suárez sino en la propia Academia; institución caduca como todas las Academias, que se atreve a hacer una obra con pretensiones sin crear siquiera un consejo científico que evalúe los artículos. ¿Imaginan que en la revista Science o Nature alguien publicase lo que le pareciera más oportuno sin evaluadores internos o externos?

Aunque también está el problema en el propio Diccionario y en otras obras semejantes que cuestan mucho dinero público, 6,5 millones de euros en este caso, y no se sabe muy bien para qué sirven. Si una persona interesada en la historia de esta patria nuestra escribe en el buscador Google, la consulta "biografía de Carlos V" es posible que le sorprendan las 6.100 000 respuestas y si para completar el asunto, busca la biografía de Franco, la cosa se complica un poco porque el bueno de Google, le proporcionará 9.900.000 entradas en 0,12 segundos que se reducen a 217.000 si se limita la búsqueda a los dos apellidos Franco y Bahamonde. Además, la mayoría de ellas llevan a páginas gratuitas en las que incluso se pueden descargar los propios artículos de don Luis Suárez Fernández sin costo alguno.

Impulsar corpus enciplopedistas en la sociedad 3.0 no deja de ser una memez costosa e injustificada.

viernes, 27 de mayo de 2011

JAVIER DE PAZ: EXSECRETARIO GENERAL DE LAS JUVENTUDES SOCIALISTAS


Javier de Paz, el íntimo de Zapatero, se asegura un sueldo de 1,4 millones en Telefónica



|
Agustín Marco.- 27/05/2011 (06:00h)
La salida a bolsa de Atento ha permitido desvelar parte de la remuneración que recibe Javier de Paz, uno de los hombres de máxima confianza de José Luís Rodríguez Zapatero, por algunos de sus puestos como consejero y asesor de Telefónica. El conocido miembro del Comité Federal del Partido Socialista va a percibir por estos cometidos, como mínimo, 1,43 millones de euros, una cifra que podría ampliarse por otras retribuciones.
Hasta la fecha se sabía que Javier de Paz, expresidente de Mercasa, recibía 150.000 euros por su pertenencia al consejo de administración de Telefónica. Además, se anotaba otros 156.000 euros por ser miembro de la comisión delegada y otros 16.250 por participar en otras comisiones, como la de recursos humanos, reputacion y responsabilidad corporativa, la de regulación y la de asuntos internacionales. En total, 322.000 euros.
Asimismo, era público que también se sentaba en los consejos de administración de varias filiales de Telefónica, entre otras la de Argentina, la de Sao Paulo (Brasil) y Telefónica Internacional. Las retribuciones que percibe por estos trabajos no se conocen. Lo que se he sabido ahora, tras la publicación del folleto informativo de la salida a bolsa de Atento, de la que es presidente, es que también es miembro del consejo asesor de Telefónica España, de Telefónica Latam y de Telefónica Andalucia. Asimismo, preside la Comisión de Regulación del Consejo Asesor de Telefónica de España.
Plan de fidelización
De Paz, cuya máxima formación es ser diplomado –no licenciado- en Información y Publicidad, es presidente honorífico de Prealsa y miembro del Comité Ejecutivo del Consejo Superior de Cámaras de Comercio. En total, catorce cargos de los que once están relacionados con su pertenencia a Telefónica y sus subsidarias.
Entre ellas está Atento, de la que es presidente no ejecutivo. Por esta función va a percibir este año 395.000 euros, una cantidad que podría aumentar en 120.000 euros como retribución variable. Además, la filial de call center de la mayor multinacional de España aprobó la semana pasada la puesta en marcha de un plan de fidelización para los principales directivos de la compañía, unos 90.
Entre otros, se repartirán cinco millones de euros a partir de mediados de 2014 si la acción de Atento consigue determinados objetivos de rentabilidad para el accionista. Junto al equipo ejecutivo, los otros dos miembros que se beneficiarán de dicho plan son el consejero delegado y el presidente. El primero recibirá títulos por valor de 600.000 euros y el segundo, por 500.000.
De Paz entró en el consejo de Telefónica en diciembre de 2007. Después fue ratificado en la Junta de Accionistas de 2008. Es unos de los consejeros que más acciones de la matriz ha comprado en los últimos tiempos, hasta el punto de tener ya más de 41.700 títulos en su cartera. Este paquete tiene un valor de mercado de más de 700.000 euros.

Telefónica logrará plusvalías de 800 a 1.100 millones por la venta de Atento La filial sale a Bolsa con un valor de entre 1.155 y 1.500 millones de euros


Es posible que en la reunión de la ejecutiva federal del PSOE haya alguien que todavía se pregunte por las razones del fracaso electoral del domingo pasado y es posible incluso que haya algún obediente funcionario del partido que siga insistiendo en la crisis económica, en serio, bobalicones los hay en todos lados.

Es posible que estos buenos y obedientes burócratas no hayan leído la noticia de que Telefónica que, curiosamente para estas noticias deja de llamarse Movistar, prepara un Expediente de Regulación de Empleo que afectará a 8.500 empleados de la empresa y cuyos costes acabaremos pagando todos los ciudadanos de este país.
Este proceso, no impedirá, sin embargo, que la empresa gane más de 1000 millones de euros, en plusvalías tras la operación de la venta de la filial Atento.
Estas y muchas parecidas  a ellas, son las razones de que las papeletas con el voto de la izquierda hayan volado y así podrá seguir la cosa hasta que ya no quede nada que se interponga entre un sistema cada vez más salvaje y unos ciudadanos cada vez  más indefensos.
Es posible que eso sea lo que se ha dado en llamar tercera vía, aunque tiene toda la pinta de que es una vía destinada al suicidio.

jueves, 26 de mayo de 2011

REFLEXIÓN TARDÍA


Han sido un montón de días los que me he resistido a escribir en el blog. La verdad es que ha habido ocasiones en las que incluso he borrado lo que había escrito movido por una extraña sensación de respeto o quizás debiera decir, temor, tanto hacia los mismos acontecimientos que se desarrollaban estas últimas semanas y sus posibles consecuencias, como hacia los y las protagonistas de esos acontecimientos en primera persona.
Y hablo en tercera persona refiriéndome a ellos y a ellas, porque aunque todos participamos en esta historia, la verdad es que unos lo hacemos en papeles secundarios cuando otros hacen los papeles principales.
Lo cierto es que ahora, cuando da la impresión de que todo ha terminado y estamos en un triste epílogo: las elecciones han terminado con un rotundo fracaso de la izquierda y prácticamente se han levantado todos los campamentos de "indignados" con esa misma sensación de fracaso, quiero creer que toda esta aventura no ha hecho más que empezar.
Ha empezado, por decirlo de alguna forma, la evidencia de que la "tercera vía", ese remedo de proyecto ideológico que se inventó el liberalismo para acabar con la socialdemocracia, no tiene otra salida que la que se ha materializado en estos días y ha empezado, por decirlo también de alguna forma, la evidencia de que un movimiento asambleario que intenta transitar hacia lo político, necesita de un soporte organizativo y de un rigor en su método.
Empezar quiere decir también terminar con el pasado y terminar, en este caso, puede querer decir reordenar las fuerzas y los proyectos que han animado, a lo largo de su historia, la capacidad de lucha de la izquierda y en el presente a los centenares de miles de ciudadanos que se han sumado a las acampadas.
Las dos experiencias dejan encima de la mesa que unos y otros se necesitan. La izquierda para recuperar sus principios, las asambleas para dar rigor y estructura a sus reivindicaciones y convertirlas en un instrumento eficaz de lucha.
Si la izquierda española sigue jugando a convertirse en una especie de empresa familiar que gestiona intereses propios, sólo podrá certificar su muerte en algunos años, si no es así, habrá de buscar bajo las carpas de las acampadas las razones de la justificación de su existencia.

LA COLUMNA DEL JUEVES


la columna

Facebook

Juan Cañavate | 
AL presidente del Gobierno ha debido tranquilizarle que al sistema electoral español le ocurra lo que al Facebook, que tiene un botón de "me gusta" pero no tiene botón de "no me gusta", por lo que puedes votar a un partido, pero resulta complicado decir que lo que realmente quieres es no votar a otro. Y digo que debe tranquilizarle porque si el sistema electoral español tuviese botón de "no me gusta", habría menos dudas sobre las causas y razones de este fracaso y se aclararía el ya clásico dilema entre la crisis o la gestión de la crisis.

También ha debido tranquilizarle que estas primeras elecciones, tras la gestión de la crisis que ha acometido con su equipo, tengan un cierto aire periférico; las bofetadas en provincias duelen menos y la cara sólo se pone roja de la vergüenza, aunque tampoco mucho si no sabes exactamente dónde está la Chana o el Zaidín o Écija o Triana y, si resulta que lo sabes y sabes además que es la primera vez en la historia que la izquierda pierde en esos lugares, siempre puedes tranquilizarte algo más con el hecho de que existan las dos versiones para explicar los resultados; la del presidente y su equipo con que la explicación de la catástrofe está en la crisis, y la de otros, muchos más, con que la auténtica razón es que el presidente perdió la brújula y el compás a la hora de gestionar la crisis.

También los hay que dicen que, en una situación así, lo que ha ocurrido es normal, aunque haya otros que dicen que lo que no es normal es que el PSOE con Zapatero haya llegado a una situación de desnorte ideológico que no sepa si babor está en la izquierda o si es estribor quien anda por allí y claro, con esa orientación no es difícil que los votantes tradicionales del PSOE se hayan equivocado de papeletas o de destino montados en un barco que no era el suyo y camino de un puerto al que nunca han querido ir .

En medio de la zozobra, al presidente también debe tranquilizarle que haya diferentes opiniones sobre cómo salir de esta situación. Él cree que debe permanecer al mando el tiempo que haga falta para salvarnos a todos y hay quien piensa que una posibilidad de salvar algo de este naufragio es cambiar de timonel cuanto antes, aunque sólo sea por rendirle un sereno homenaje a un tiempo, no tan lejano, en el que los líderes dimitían y convocaban congresos extraordinarios por menos, o es que nadie se acuerda de Almunia tras las elecciones del año 2000.